作者：丘八老爷
blog.csdn.net/qiubabin/article/details/70135556
在Mysql中我们常常用order by来进行排序，使用limit来进行分页，当需要先排序后分页时我们往往使用类似的写法select * from 表名 order by 排序字段 limt M,N。
但是这种写法却隐藏着较深的使用陷阱。在排序字段有数据重复的情况下，会很容易出现排序结果与预期不一致的问题。
比如现在有一张user表，表结构及数据如下：
表结构
表数据现在想根据创建时间升序查询user表，并且分页查询，每页2条，那很容易写出sql为：select * from user order by create_time limit pageNo,2;
在执行查询过程中会发现：
1、查询第一页数据时：
第一页查询结果2、查询第四页数据时：
第四页查询结果user表共有8条数据，有4页数据，但是实际查询过程中第一页与第四页竟然出现了相同的数据。
这是什么情况？难道上面的分页SQL不是先将两个表关联查询出来，然后再排好序，再取对应分页的数据吗？？？
上面的实际执行结果已经证明现实与想像往往是有差距的，实际SQL执行时并不是按照上述方式执行的。这里其实是Mysql会对Limit做优化，具体优化方式见官方文档：
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/limit-optimization.html
这个是5.7版本的说明，提取几个问题直接相关的点做下说明。
Paste_Image.png上面官方文档里面有提到如果你将Limit row_count与order by混用，mysql会找到排序的row_count行后立马返回，而不是排序整个查询结果再返回。如果是通过索引排序，会非常快；
如果是文件排序，所有匹配查询的行（不带Limit的）都会被选中，被选中的大多数或者全部会被排序，直到limit要求的row_count被找到了。如果limit要求的row_count行一旦被找到，Mysql就不会排序结果集中剩余的行了。
这里我们查看下对应SQL的执行计划：
Paste_Image.png可以确认是用的文件排序，表确实也没有加额外的索引。所以我们可以确定这个SQL执行时是会找到limit要求的行后立马返回查询结果的。
不过就算它立马返回，为什么分页会不准呢？
官方文档里面做了如下说明：
Paste_Image.png如果order by的字段有多个行都有相同的值，mysql是会随机的顺序返回查询结果的，具体依赖对应的执行计划。也就是说如果排序的列是无序的，那么排序的结果行的顺序也是不确定的。
基于这个我们就基本知道为什么分页会不准了，因为我们排序的字段是create_time，正好又有几个相同的值的行，在实际执行时返回结果对应的行的顺序是不确定的。对应上面的情况，第一页返回的name为8的数据行，可能正好排在前面，而第四页查询时name为8的数据行正好排在后面，所以第四页又出现了。
那这种情况应该怎么解决呢？
官方给出了解决方案：
Paste_Image.png如果想在Limit存在或不存在的情况下，都保证排序结果相同，可以额外加一个排序条件。例如id字段是唯一的，可以考虑在排序字段中额外加个id排序去确保顺序稳定。
所以上面的情况下可以在SQL再添加个排序字段，比如fund_flow的id字段，这样分页的问题就解决了。修改后的SQL可以像下面这样：
SELECT * FROM `user` ORDER BY create_time,id LIMIT 6,2;
再次测试问题解决！！
强大，10k+点赞的 SpringBoot 后台管理系统竟然出了详细教程！
分享一套基于SpringBoot和Vue的企业级中后台开源项目，代码很规范！
能挣钱的，开源 SpringBoot 商城系统，功能超全，超漂亮！
